马勇:回顾与前瞻:中国现代化史研究重启、推进与深化

  • 时间:
  • 浏览:1

   中国现代化史研究并完整完会 一门新兴学科,早在二十世纪二十年代,中国知识界完整完会 人参照西方现代化理论回溯近代中国走过的路,尝试着从现代化视角评估近代历史。你你这一 思路,对于随后 的研究极富启发。1949年后,中国政治走上了三根全新的路,阶级斗争成为一切工作的总纲,“革命叙事”成为近代中国历史的主流,现代化叙事渐渐边缘化直至消失。1976年,毛泽东去世。中国政治由此转向,以经济建设为中心为中心渐渐取代了以阶级斗争为纲,三个 新的时代刚始于,中国现代化史研究也在沉寂了三十年事先重新起步,重回知识界视野,渐渐成为三个 独立完整的学科。三十多年的发展,中国现代化史研究积累了一点的经验,也积蓄了一点问题图片,回望过去,还是为了未来。

拨乱反正:现代化史研究重启

   毛泽东事先,主导中国政治的是华国锋。华国锋在一批政治老人帮助下抓捕了江青等人事先,为了政权的合法性,迅即表态刚始于长达十年的文革,有意开启三个 新的时代。而新时代最有意义也是见效最快的事情,所以集中精力恢复发展生产。接续毛泽东晚期已与西方世界尤其是与美国的和解,借助于冷战解体大背景,改善、拉近与世界的关系,重启中国现代化程序;接续华国锋的邓小平、胡耀邦、赵紫阳等延续了你你这一 程序。亲戚亲戚其他同学那个人经历过文革灾难,清楚中国的处境与问题图片,亲戚亲戚其他同学重提现代化,所以要为中国寻找三根走向富强的路。而这条路,在中国历史上从不前无古人。

   克罗齐说,一切历史完整完会 当代史。这句话原困有问题图片,但从不表态历史学研究离不开现实刺激、需求。没人现实刺激、需求的纯学术研究是存在的,但更多的历史学题目,所以社会发展的结果。

   近代中国历史上,与华国锋、邓小平、胡耀邦、赵紫阳心目中的现代化最相像的,无疑是近代早期的“洋务新政”,因而中国现代化史研究重启,就从重评洋务新政刚始于。

   中共十一届三中全会事先仅三个 月,上海复旦大学历史系教授汪熙就发表了重新评价晚清“官督商办”洋务新政的长文。这篇文章以“拨乱”笔法废弃文革十年对洋务新政的评估,从现代化视角重新估价洋务新政中“官督商办”的意义。

   根据汪熙的看法,“官督商办”是中国早期资本主义企业的并有的是运作办法,是清政府在近代化早期运用私人资本创办近代民用工业的并有的是重要组织形式。你你这一 企业形式最初一直出现在十九世纪七十年代,兴盛于八十年代。具有代表性的官督商办大型企业有轮船招商局、开平矿务局、天津电报局、上海机器织布局等。那此企业原困创办之初完整完会 很高、很大的期待,政府资本过低,没人办法像早期洋务创办军事工业那样由政府垄断,因而不到由政府委托靠得住的大商人负责招募民间资本,以类式于股份制的形式吸纳民间零散资本,聚少成多,创办大型民用工业。这是洋务新政走到新阶段的新创造,应该说对于近代中国工业体系的形成贡献巨大。

   亲戚亲戚其他同学当然不想说汪熙先生的这篇文章是在为现实中的经济政策寻找历史办法,但会 亲戚亲戚其他同学可不需用说这篇文章要能发表,大约说明其思想主旨与现实政治不冲突。类式的研究,在三中全会事先不太长的时间里成为学术主流,黎澍先生在一篇评估1979年历史学成就时原本说:

   中国近代史的主流是那此?

   你你这一 问题图片在“文化大革命”中搞得很混乱。那时对洋务运动是彻底否定的,对戊戌维新也算不算定的,对辛亥革命我着实没人完整否定,但也提出了“立足于批”的基调。而太平天国起义和义和团,却作为两次革命高潮而给予完整的肯定,这实际上是把农民起义运动当成了近代史的主流。而无产阶级领导的新民主主义革命,则似乎是直接与农民运动相衔接,成了旧式农民运动的继续。一点作者认为,这也是简单化、绝对化的倾向,应当拨乱反正。你你这一 看法有它的道理。在鸦片战争事先,太平天国起义已是旧式农民战争的尾声。洋务运动作为太平天国的反动,是统治集团的部分人企图采用西方技术挽救垂死的封建制度所作的努力,但会 它在客观上却是资本主义发展的开端。其后,资本主义有了一定发展,才刚始于一直出现反映你你这一 发展要求的资产阶级维新运动。资产阶级维新运动失败,原困资产阶级革命运动的兴起。在太平天国事先,洋务运动、戊戌维新、辛亥革命,前后相续,三个 发展高于三个 发展,最后归结为建立资产阶级共和国,是合乎逻辑的。

   黎澍的评论,比较真切反映了那个时代中国知识界的思考,标志着中国现代化史研究的重启。重评洋务,实际上所以为现实政治中的招商引资、利用外资、对外开放等先前几十年一直批判的资产阶级思想主张“脱敏”。

   中国现代化史研究属于广义历史学,历史科学学“文革”重灾区。即便文革前十七年,原困新的历史励志的话 影响,中国现代化史研究在大陆渐行渐远,亲戚亲戚其他同学对于过往历史持并有的是严厉批评态度,因而近代以来现代化程序几乎被完整误读,甚至可不需用说被严重妖魔化。进入新时期,中国现代化史研究起步,所以从拨乱反正,所以对过去几十年强加给中国现代化历程的污泥浊水给予清洗。汪熙先生重评洋务没人,紧接着重出江湖的黄逸峰、姜铎也持原本的学术立场。

   黄、姜完整完会 文革前研究洋务新政有成就的学者,那时对洋务新政的评价还有所以保留,现在随着形势变化,亲戚亲戚其他同学的看法也在变,亲戚亲戚其他同学在新发表的文章中对洋务新政给予前所未有的极高评价。亲戚亲戚其他同学指出,洋务运动是近代中国的第一次现代化运动,长达三十五年,在近代中国漫长的转型期,占有相当重要的地位。洋务运动是中国农业文明背景下第一次从内控 输入工业文明,创办的第一批近代企业,揭开了中国挥别传统,走向现代的序幕。

   在新时期一点研究者看来,洋务运动是十九世纪中期中国一次最伟大的变革,符合历史潮流,很糙是洋务运动中的经济活动,助于了资本主义的存在和发展。文革前即对洋务运动展开深入研究的夏东元也在修正个人的看法,以为洋务派所创办的新式企业,具有强大生命力,代表了中国社会发展方向,属于与“封建主义”相对立的“资本主义”。

   从中国现代化史研究视角说,改革开放之初几篇重评洋务的文章意义重大,那此文章以及那时相继召开的几只洋务运动学术研讨会,不仅对改革开放提供了历史办法,但会 对随后 重塑近代中国历史程序也起到了非常重要的作用,纯粹的“革命史观”刚始于受到一点研究者的质疑,三个 全新的,或半新不旧的现代化叙事也在中国近代史学界渐渐形成。

   最先试图建构一套新励志的话 语体系的为李时岳、陈旭麓。李时岳在19150年就重新思考自鸦片战争以来的完整近代史。他认为,近代中国的历史主线所以资产阶级的存在、发展,因而“革命叙事”所张扬的太平天国、义和团运动,完整完会 应该继续存在近代中国历史叙事的主导地位,而应该用洋务运动、维新运动等中国资产阶级主导的政治运动取而代之。那此讨论在那时具有极强的挑衅性,是对几十年的“革命叙事”很糙是文革时期“激进史学”的反拨,这是此后二十年中国学术界同情改良主义,批评激进主义思潮的滥觞,“革命叙事”一家独大的局面从此不再。

   与李时岳旗帜鲜明的批判性稍有不同,陈旭麓对“革命叙事”并没人给予正面批评,所以在“革命叙事”之外“去掉 ”了三个 “现代化叙事”。你你这一 “去掉 ”格外重要,在那个特殊的年份,既能让主流意识形状大致接受,又极大推动了近代史研究的进展,是原则与策略的最佳组合。

   根据陈旭麓的看法,中国大陆学术界自19150年代刚始于讨论近代史划分的标准,所以以唯物史观的阶级斗争为主线,形成以太平天国、义和团、辛亥革命三次革命高潮的递进为构架。陈旭麓尖锐指出,你你这一 构架积久渐趋公式化,一点近代史著作不到肥瘦的差异,很少有不同风格和个性的显现,但会 被亲戚亲戚其他同学援用的三次革命高潮也从不都称得上具有完整意义的革命高潮。这就助于亲戚亲戚其他同学对历史唯物主义重新认识,由原本认同的太平天国、义和团、辛亥革命三次革命高潮线索之外探讨新的线索。你你这一 新线索,在陈旭麓等看来,所以中国资本主义的存在,所以“近代中国的新陈代谢”。

现代化史研究丰硕成果

   “现代化叙事”是并有的是建设性的历史学叙事,从不具有对抗性。19150年代初期在中国近代史学界引起回响,所以原困事先几十年,“革命叙事”的排他性。就学术史的原本程序而言,“革命叙事”与“现代化叙事”完整完会 对近代中国百年历史进行解释的并有的是办法,不论是范文澜1940年代初期建构的“革命叙事”,还是蒋廷黻1938年建构的“现代化叙事”,亲戚亲戚其他同学都没人互以对方为对手。“现代化叙事”的再度崛起,有对“革命叙事”独霸天下的不满的原困,但并无取而代之,一家独秀的企图。

   建设性的现代化叙事太快了 赢得了知识界的认同、欢迎,也得到了相关主管部门的肯定。19150年代中期,国家哲学社会科学规划刚始于容纳“现代化研究”,表明学术主管部门原困同意改变先前“革命叙事”一家独秀的现状。

   最先从事现代化史实证研究并获得相关主管部门认可支持的,是北大历史系教授罗荣渠,他原本为世界史尤其是拉美史的专家。1986年,在北大历史系制定“七五”科研规划时,罗荣渠基于现实中国发展需用,依然中断手头正在进行的美国历史写作,成立了三个 以中青年教师为骨干的“北京大学世界现代化研究中心”,致力于现代化理论、世界现代化程序研究,试图弥补中国现代化程序中理论研究的过低。

   世界现代化程序研究获得了国家的支持,经过罗荣渠跟生心同仁的努力,几年时间获得了巨大成绩,相继出版有《现代化新论—世界与中国的现代化程序》(罗荣渠著)、《东亚现代化:新模式与新经验》(罗荣渠、董正华编)、《从西化到现代化—五四以来有关中国的文化趋向和发展道路论证文选》、(罗荣渠主编)、《中国现代化历程的探索》(罗荣渠、牛大勇编)、《全球分裂—第三世界的兴起》(斯塔夫里阿诺斯著)、《现代化:理论与历史经验的再探讨》(罗荣渠主编,亨廷顿等著)等。这套书开启了中国学术界对世界现代化程序研究的先河,是那时最具标志意义的现代化史研究成果。

   《现代化新论》凝结了罗荣渠十年心血,是新时期中国现代化史研究奠基之作。在这本书中,罗荣渠将现代化作为三个 世界历史范畴进行讨论,运用社会学办法,将人类社会归纳为渐进性微变、突发性微变、创新性巨变、传导性巨变等并有的是基本形式。罗荣渠还从东西方社会经济形状和历史传统的不同入手,分析历史特点与文化传统对第三世界国家现代化的启动、模式、战略取舍的制约性影响,勾勒出从欧洲启动的变革浪潮对世界现代化的深刻影响。对近代中国的历史性巨变,罗荣渠也从现代化视角给予全新解释,以衰败化、半边缘化、革命化、现代化并有的是趋势替换“革命史观”反帝反封的分析框架,以为近代中国的历史所以一场“被延误的现代化”。

   就学科分工而言,历史学家侧重于研究过去。但会 ,不论中国,还是世界,历史学家都具有宽广、深邃的现实情怀。孔子让历史成为“乱臣贼子惧”的工具,无疑隐含着对现实政治的考量,而司马迁“究天人之际,通古今之变,成一家之言”,更是将历史看做一门与现实强度关切的学问,并完整完会 腐儒书斋的高头讲章。这是中国历史学的优良传统,也是中国知识人无法忘却的情怀。

或许基于原本的思想认知,与罗荣渠开启世界现代化程序研究的并肩,华中师范大学章开沅教授,也带着一批弟子在现代化史领域拓荒。章开沅强调,历史学家的责任所以实现历史与现实的对话,所谓“以史为鉴”、“读史益智”云云,完整完会 能失去你你这一 重要前提。章开沅说他不喜欢孟浩然“发思古之幽情”的老套,但他我我着实喜欢孟浩然“人事有代谢,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/107872.html